台北市何姓婦人去年底發現先生林男與女同學陳女出軌偷吃，私下找陳女，得知兩人的確有姦情，怒報警提告，可只對陳女提告，檢方雖把林男一併列為被告，再由何女對先生撤告，但一審查出何女報警表明不告先生，已構成法定宥恕條件，效力及於陳女，判決公訴不受理，高等法院維持一審見解，日前駁回檢方上訴定讞。
高院表示，通姦罪雖然可以依法單獨對出軌偷吃的配偶撤告，但必須先對配偶及出軌偷吃對象一起提告才行，因太太很多時候都不懂法律的規定，提告時只表示說要告外遇對象，可要偵辦期間要補齊對先生提告的程序再單獨撤告，才算是法定程序，而本案何女於警詢及一審都一再的強調一開始就不告先生，明顯構成宥恕的條件，才失去對外遇對象提告的權利。
判決指出，何女前年底與陳女碰面談判，確認先生與陳女通姦逾半年，回家又在電腦找到先生與陳女的性愛照，怒告陳女涉嫌妨害家庭。一審查出何女的報案筆錄表明不告先生，何女出庭也強調先生認錯並答應把房子過戶給她，所以她報案前已真心原諒先生。
一審指《刑法》規定對配偶通姦縱容或宥恕不得提告，檢方雖以告訴不可分原則將林男列為被告，由何女於偵查中對林男撤告後不起訴處分，形式上符合法定程序，但因何女出庭說出宥恕真意，只能判本件公訴不受理。
何女很生氣，請檢方上訴，法院不應該繼續拿50年前的法律知識來看，她因原諒先生而不能告外遇對象。高院指法律明文規定，太太提告前原諒偷腥先生，宥恕的效力應該連同外遇對象一起，一審就已經寬恕先生因而不能告外遇對象，何女認為不合理卻無意重新追究先生，雖林男認錯，因何女提告已不合法，仍駁回檢方上訴定讞。
| 
@498xxcjz
撥打電話
Line